Clinical Observation of MEBO Scar Ointment ’ s Therapeutic Effect on Scarring after Burn Injury
張偉峰　 李天宇
ZHANG Wei-feng, LI Tian-yu
作者單位:  河南大學附屬南石醫(yī)院整形燒傷科
Affiliations: Department of Burn and Plastic Surgery of Nanshi Affiliated Hospital of Henan University, Nanyang 473065, China
【 摘要】 　 目的　 比較美寶疤痕軟膏與疤痕止癢軟化膏治療燒傷后瘢痕的療效。 方法　 將燒傷后瘢痕患者106 例, 隨機分為兩組: 美寶疤痕軟膏組 ( 治療組) 和疤痕止癢軟化膏組 ( 對照組) 。 10 d 為一個療程, 每個療程后休息 7 d, 觀察 3 個療程。 結(jié)果　 治療組治療效果明顯高于對照組 ( P<0． 01) 。 結(jié)論　 美寶疤痕軟膏治療燒傷后瘢痕療效顯著。
【 關鍵詞】 　 燒傷; 瘢痕; 美寶疤痕軟膏; 疤痕止癢軟化膏
【 Abstract】 　 Objective To compare the therapeutic effects of MEBO Scar Ointment and Anti-itch Scar Softening Ointment in treating scarring after burn injury. Methods 106 burn patients with scars were randomly divided into two groups: MEBO Scar Ointment group ( treatment group) and Anti-itch Scar Softening Ointment group ( control group) , to carry out the study for three courses, 10 days as a treatment course with a seven-day interval. Results The therapeutic effect in treatment group was significantly better than that of control group. Conclusion MEBO Scar Ointment is effective in treating scarring after burn injury.
 【 Key words】 　 Burn injury; Scarring; MEBO Scar Ointment; Anti-itch Scar Softening Ointment
         瘢痕是皮膚創(chuàng)傷后成纖維細胞活性異常增高,大量結(jié)締組織沉積, 過度增生所致, 常伴有癢痛,影響患者生活質(zhì)量及美觀。 其發(fā)病機制目前尚不完全清楚, 傳統(tǒng)的瘢痕治療以壓力治療為主, 該療法治療瘢痕的療效不太理想。 我們采用美寶疤痕軟膏治療燒傷后瘢痕 53 例, 取得了較好的效果, 現(xiàn)報告如下:
1． 資料與方法
1． 1． 一般資料
         選取我院 2007年1月 ~ 2009年1月收治的106例火焰燒傷愈合后形成增生性瘢痕初次治療的106例火焰燒傷愈合后形成增生性瘢痕初次治療的治療組 (治 療 組) 和疤痕止癢軟化膏組 (對照組) , 每組 53例。 瘢痕大小 (以面積計算 ) :<5 cm2 者 30 塊, 5 cm2 ~ 10 cm2 者 44 塊 10 cm2 ~15 cm2 者 33 塊, 15 cm2 ~ 20 cm2 者 18 塊 >20 cm2者 6塊, 共 131塊。兩組間的性別組成、瘢痕分布情況、年齡、瘢痕高度及面積均無顯著性差異, 詳見表1。瘢痕患者納入標準如下 [1] : 瘢痕超出了原有的皮膚損傷范圍, 并向周圍正常皮膚浸潤者; 瘢痕病程超過 9個月仍無自發(fā)消退征象者。凡具備以上兩條標準者即可納入本研究。

1． 2． 治療方法
         治療組: 清潔瘢痕皮膚后, 將美寶疤痕軟膏均勻涂于患處。對照組: 清潔瘢痕皮膚后, 應用疤痕止癢軟化膏治療。每天2次, 10次為1個療程, 每個療程后休息 7d, 觀察 3個療程。
1． 3． 療效評價 [2]
         痊愈: 瘢痕完全變平、變軟, 癢、痛感消失,瘢痕部位顏色變淡或留有色素沉著; 顯效: 瘢痕變軟、 變薄明顯, 癢、痛感消失或明顯減輕; 好轉(zhuǎn):瘢痕變軟、變薄較明顯, 癢、痛感明顯減輕, 但瘢痕未完全消失, 邊緣或中心部分吸收; 無效: 瘢痕無變化, 癥狀無明顯改善甚至加重。
1． 4． 統(tǒng)計學方法
         計量資料用均數(shù)±標準差 (x±s) 表示, 采用 t 檢驗; 計數(shù)資料用 χ2 檢驗; P< 0． 05 為有統(tǒng)計學意義。
2． 結(jié)果
2． 1． 治療結(jié)果
         治療組治愈 64 處, 對照組治愈 49 處, 治療組效果明顯優(yōu)于對照組, 詳見表 2。
2． 2． 并發(fā)癥
         治療過程中的主要并發(fā)癥有: 局部組織色素沉著, 瘢痕復發(fā), 瘢痕消退后形成凹陷瘢痕, 均未見局部組織潰破化膿者。 治療組并發(fā)癥患者明顯少于對照組, 詳見表 3。

3． 討論
3． 1． 瘢痕形成機理尚未完全闡明, 目前較為一致的觀點是膠原纖維合成過度并在局部沉積, 形成大量結(jié)締組織; 同時彈力纖維減少或消失, 從而產(chǎn)生瘢痕 [3] 。 Tuman 等認為, 成纖維細胞是創(chuàng)面愈合和瘢痕增生的關鍵細胞, 其活化、 增殖、 合成膠原以及分化的異常, 直接導致病理性瘢痕的形成 [4] 。 由于發(fā)病原因不詳, 對增生性瘢痕至今尚無一種完全有效、可靠的方法, 通常采用激素注射、軟化貼膏、彈力繃帶壓迫、放射治療、外科手術等方法治療。曲安 奈 德 ( Triamcinolone, 又譯為“去炎松” ) , 有資料顯示是目前治療增生性瘢痕及瘢痕疙瘩最有效的皮質(zhì)激素類藥物 [6] 。此類藥物通過抑制成纖維細胞活動, 引起膠原纖維退行性變化, 從而減少瘢痕增生。
3． 2． 本研究中我們應用美寶疤痕軟膏治療瘢痕療效明顯優(yōu)于疤痕止癢軟化膏, 美寶疤痕軟膏主要含有亞油酸、酚酸、芝麻素、仙人掌精, 這些成分可調(diào)整上皮細胞與成纖維細胞的比例, 具有促進纖維細胞增生以及潤膚、 護膚的作用 [7-8] 。
         用此方法治療瘢痕療效較好, 方法簡便易行,且每個療程時間縮短。而未痊愈的患者,存在共同的特點, 均未能堅持治療, 若患者能認真對待, 堅持治療, 治愈率將會有很大提高。利用美寶疤痕軟膏治療瘢痕, 根據(jù)患者具體情況, 掌握好美寶疤痕軟膏治療方法, 能為瘢痕患者減輕病痛, 提高生活質(zhì)量, 增強生活信心, 達到滿意的治療效果。
參考文獻
[1] 申超, 牟均青, 潘新 遠. 90 鍶 放 射 性 敷 貼 器 治 療 瘢 痕 疙 瘩
168 例 臨 床 分 析 [ J] . 中 國 麻 風 皮 膚 病 雜 志, 2003, 19(6) : 622 - 623.
[2] 柳樸, 袁衛(wèi)娟. 90 鍶 / 90 釔敷貼器治療瘢痕疙瘩 82 例療效分析 [ J] . 贛南醫(yī)學院學報, 2004, 2: 200-201.
[3] 黎鰲. 燒傷治療學 [ M] . 第 2 版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社,1995: 540.
[4] Tuman TL, Nichter LS. The molecular basis of keloid and hypertrophic scar formation [ J] . Mol Med Today, 1998, 4: 19-24.
[5] 宋汝耀, 方彰林. 美容整形外科學 [ M] . 第 2 版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 1995, 179-181.
[6] 汪良能, 高學書. 整形外科學 [ M] . 第 1 版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 1989: 333.
[7] 蔡景龍, 張宗學. 現(xiàn)代瘢痕治療學 [ M] . 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 1999: 6.
[8] 徐榮祥. 美寶疤痕平的護膚原理及使用說明 [ J] . 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志, 1995.